L7La lactancia materna más de un año: ¿Por qué la AAFP aparto de la verdad sobre los beneficios?


Publicado el 27 de octubre 2011

Los beneficios de la lactancia materna para la salud del niño pequeño está bien documentado (aunque a veces discutida), y la Academia Americana de Pediatría (AAP) recomienda que los bebés sean amamantados durante el primer año de vida, si es posible.

No debería haberme sorprendido al ver que ha habido muy pocos estudios sobre la lactancia prolongada (> 1 año) llevó a cabo en el mundo desarrollado.  La investigación La lactancia materna es muy difícil de hacer, y una buena investigación sobre la lactancia prolongada es casi imposible.  Como población, las mujeres en el mundo desarrollado que amamantan a sus bebés ya están propensos a ser diferentes de las madres que deciden no amamantar, el establecimiento de sus bebés en los diferentes resultados mucho antes de que sus tetas incluso llegó a los labios del bebé. (Esto es, por supuesto, una generalización muy amplia, y reconozco que hay excepciones.) Estas diferencias probablemente aún mayor en las mujeres que eligen amamantar a más de un año. Sólo el 24% amamantar a un año en los EE.UU,  no sabemos cuántos siguen más allá de eso. Estas madres son más propensas a ser bien educado, blanco, mayor, más rica, la compra de alimentos orgánicos, preocupándose por la exposición al BPA, y la lista sigue. Por supuesto, podemos usar las estadísticas para tratar de dar cuenta de estas variables de confusión, sino que requieren estos métodos (A) que ha identificado las variables más importantes, y (B) que tiene los participantes del estudio que representan un espectro a lo largo de esa variable. Esta investigación es difícil de hacer.

No hay evidencia real de que extendió los beneficios lactancia materna los niños en el mundo en desarrollo, donde los niños son desafiados por la desnutrición y mayor exposición a enfermedades infecciosas, por lo que la Organización Mundial de la Salud recomienda la lactancia materna por dos años .

Las mujeres merecen tener información precisa para que puedan tomar sus decisiones. Usted puede decirles que pudieran disfrutar de la lactancia de su bebé y no hay prisa para el destete. Incluso se puede decir que no pueden ser beneficios para la salud, pero no hay suficiente investigación para decir con seguridad. Eso sí, no citar la evidencia científica donde no la hay. Sobre la base de la investigación citadas por la AAFP, no hay evidencia científica de que pondrá en peligro la salud del niño para el destete en un año.

http://scienceofmom.com/2011/10/27/breastfeeding-beyond-a-year-why-is-the-aafp-stretching-the-truth-about-the-benefits/


4 respuesta a «L7La lactancia materna más de un año: ¿Por qué la AAFP aparto de la verdad sobre los beneficios?»

  • magda2184

    Es importante se siga investigando sobre éste tema, yo he escuchado que la leche materna es la mejor para proporcionar al recién nacido porque tiene más nutrientes que la leche en polvo.

  • gallo92

    Es un temas muy interesate, ya que la leche es un nutriente muy esencial para el desarrollo para los niños. debemos saber que es lo que contiene la leche materna. y los niveles de nutrientes que tiene la leche materna.

  • rosylara

    es muy importante este tema porque en realidad la leche materna es muy importante para el desarrollo del bebe pero como se menciona casi no esta estudiado, creo que se deveria estudiar un poco mas

  • coleguin

    en si yo digo que si hay un efecto ya que al no proporcionarse la lactacia se puede decir que individuo se vuelve mas agresivo

Deja un comentario